今天不是读书天.

 

上午9点惊醒,突然想起今天要去见教授,磨磨蹭蹭,10点半才出门口.

 

11点,在地铁站等地铁,等了足足35分钟,饥寒交迫.地铁维修,开得和蜗牛赛跑似得.幸好我睡着了.

 

12点,在地铁上差点没睡过站,迷迷糊糊去老师的办公室,半天没有找到,才憬悟老师搬了办公室.计划彻底告吹.

 

12点半,在法学院吃自己带的午饭.白饭送牛肉丸酸菜汤.没有妈妈煮的味道好.

 

1点15分到2点,到学校图书馆准备看书.觉得题目很难,发了几封邮件.决定去游泳.

 

2点半到3点半,游泳,洗头洗澡.很高兴体重还没有超过100

 

3点半到4点半,本来应该在图书馆学习的,结果继续发email

 

4点半到6点,参加经济学的学习小组.觉得好闷,吃了很多糖.打电话想约帅哥出来和咖啡,遭到拒绝.

 

6点,饿去买wendey's的汉堡包.吃了还不饱

 

6点半,开始工作.发现一直觉得很简单的事情其实很麻烦.

 

8点,一个朋友上了msn,和我音频.告诉我他给女朋友买了求婚戒指,还发了相片给我看.开始超级郁闷.发现我朋友唱歌超级好听

 

9点15,朋友去洗澡,丢下我一个继续郁闷.开始写blog

 

9点半,去朋友的party,答应了朋友要照相片发给他.希望自己够漂亮...

 

 

今天不是读书的日子.平时工作学习很累了,觉得周末可以好好做自己想做的事情.一直以为自己想做的事情是学习.才发现原来自己想做的事情是偷懒,而且其实一直都在做.

发现了一个免费看达尔文全部作品的网站,买了很多讲心理学和社会学的书,保存了很多社科读物的在线连接.结果还是在偷懒.

 

真希望有一天可以什么都不做,只躺在床上,和我老公(如果我公开了这个blog之后,还有男人肯娶我的话),睡得很晚才醒,然后躺在床上吃早餐(要吃pancake,cheese cake, 巧克力cookie和喝橙汁),然后躺着看电视(west wing 或者 battlestar galatica 或者其他任何不用脑子的电影),然后躺着吃午饭(炸鸡翅膀,root beer, 薯条, 雪糕, 西瓜),睡个午觉,睡醒了躺着吃点心(烧卖,凤爪,珍珠奶茶),继续躺着看电视,然后躺着吃晚饭(crab cake, 炸鱼,凤尾虾,wine,榴莲),然后出去散散步,买点东西,回家继续躺着看看小电影.喝点热汤或者吃个汤面什么的,关灯睡觉. 真实完美的一天啊!

 

 

昨天16号,趁机出去吃了一顿,吃的是德国餐.我们点了一个liver做前菜,然后点了一个德国香肠拼盘和一个德国咸猪手.

 

一直很想吃德国咸猪手,可能是来自与对"咸猪手"莫名其妙的亲切.

 

那个liver涂面包,加点果酱简直一流.可是内脏是很不建康的食物.

猪手最好吃的部分就是皮,可是最肥的地方也是皮.还是吃得津津有味.有点甘,有点甜,入口即化.

 

然后想到一个经常听说的矛盾,为什么好吃的东西总是不建康呢?其实原因很简单,如果又不建康又不好吃,早就被淘汰掉了,例如"压缩饼干".就是因为太好吃了,无论多不建康,要冒多大的危险都能叫人大快朵儿的食物,就像河豚,才能存在至今.

 

很多东西,明知有害,还要做.是因为短期的快乐比长期的快乐重要吗?眼前的利益比长远的利益重要吗?还是实在的事物比潜在的事物重要呢?

 

发现自己特别喜欢说大道理,是因为从中国来的,还是因为卫斯理看多了的缘故?

choice is freedom.

 

最近在拼命找工作,碰到了很多非常让人沮丧的事情.有一份很好很理想的工作,可是等了好久都不能和我正式签合同.有一份正常的工作,可是要干多一倍的时间,而赚同样的钱,但是马上可以签合同.

 

上课也有同样的选择,老师上课念课本(在美国居然也有这样的老师), 去上还是不去?

 

找男朋友更加多选择,我喜欢的,喜欢我不够,喜欢我的,我喜欢不够.虽然两个都可以选择,但是究竟是不是一个选择呢?

 

黑格尔说,其实虽然每个人看起来都有很多选择,可是综合主客观因素,加上个人的性格,社会的压力,其实我们是根本没有选择的.就是说我们从一开始就注定了要作出这样的决定,所谓的选择只是自欺欺人的假相.或者其实生命就像单项选择题,无论有多少选择,只有一个是对了,所以我们一定会选对的那个,如果我们知道答案的话.

 

也有人说不作任何选择也是一种选择.可是如果按照黑格尔的说法,我们天生的性格就注定了自己不能坐以待毙,不采取任何行动. 毕竟自杀比等死要积极.(?)

 

选择就是自由.我赞成.但是不够好的选择,到底是不是一项选择?

 

还是其实一定要耐心,很耐心,一定能守得云开见月明. (记得6年前那天和他坐在莲花山独家村的天台上,他告诉我他的心事,我指着天上刚从乌云中露出来的圆月,告诉他"守得云开见月明".可是面对这么多"选择",我们可以守得到吗?经济学成本效益的分析从根本上打破了信念的价值.)

 

我们可以选择信念,也可以选择眼前不够好但是随手可得的"选择". But, don't win a battle but lose the war.

 

我选择相信,有选择是幸福的.

今天去看了"巴黎的雨林/jungles in Pairs",一个在national gallery的特别展览. 画家是100多年前的一个退休税务官员,叫Henri Rousseau. 他49岁退休,开始自学画画,直到69岁寿终,从未停歇创作.其作品很受毕加索的喜爱.

他的第一幅作品是一直在雨林中的老虎,最后一幅作品叫"梦"是一个裸体的女人躺在雨林中一张沙发上,旁边的狮子在看着她.

rousseau从一开始就希望得到巴黎正统艺术界的认同,他不断努力.他的作品以鲜艳的颜色和冲突的主题,凸现了他追求和谐的愿望.他几乎所有的作品都有茂盛的树木,哪怕是在描写巴黎工业发展或者人民日常生活的境况.他最早期和晚期的作品都以他从来没有去过的雨林为主题.我的个人理解是,这才是他真正热爱和向往的东西,可是他对认可的需要超过了他表达向往的欲望,所以他转移了自己创作的路线,直到他的大部分作品都收到认可,他个人的地位在艺术界得到稳定后,他才开始进行自己想做的事情.

 

人和自然应该是和谐的.我们是不是在不断呼吁环保的时候,忘记了这个根本的事情呢?要少开车,调小空调,吃环保(但是更贵)的食物,减少污染排放(增加投资或者减少产量 ),要保护自然环境(不要用那些地方来住人或者发展工业),要对抗全球变暖(要牺牲经济,减少二氧化碳排放).保护环境就要牺牲我们现在的生活质量吗?据统计,如果中国人要按照美国人的标准生活,需要6个地球才能满足我们的"胃口".人类的欲望必须只能在牺牲环境的前提下得到满足吗?不是的.对大自然的向往是我们内心深处最深的热爱,虽然可能会被其他东西掩盖了,但是就像对爱情的向往一样,是与生俱来的.

 

对雨林的向往,就是对自然的热爱.会被对认可的追求掩盖,但是永远在我们心里.我们要用艺术来提醒自己,用大自然的美来提醒自己,用对和谐的渴望提醒自己.而不是为了"聊尽人类对大自然的义务".

 

"His art is old, and also very morden."

不知道为什么,你写给我的信发到我另外一个朋友的邮箱里面去了,几经辗转才来到我的邮箱.

 

好事多磨,总是一句真理.好的东西总是值得等待的.来了美国2年,我变得耐心了很多.

有个很老的笑话.说大一的学生在饭堂吃到饭里面有一条虫,就会找老板理论,要退钱;大二的学生吃到虫,会骂骂咧咧,把饭倒掉;大三的学生吃到虫,会随手把虫丢掉,继续吃饭;大四的学生吃到虫,就假装看不到,照吃不误.
其实很多东西,和想象中不一样.刚刚发生的时候,觉得是很严重的问题,非要马上解决不可,慢慢好像适应一些了,觉得其实也不是很严重的问题,渐渐的就变成生活中的一部分了.究竟是问题已经解决了,还是我们已经找到办法来逃避呢?很有可能是我们成长了,一方面知道怎么避免和处理这样的情况,另一方面也知道要用什么心态对待了.

每次我很不开心的时候,无论多不开心,我都对自己说,虽然我现在非常不开心,也控制不了自己觉得非常伤心,但是,不好的时候一定会过去的,好的时候一定会来的,只要再坚持一下,一下下就好了.

常想起李白的《上李邕》:
"大鹏一日同风起,扶摇直上九万里."